🕐🍉😄
云开平台
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤺(撰稿:万仁琬)浙江省省管干部任前公示通告
2024/07/19齐安蓝☩
长征故事 | 中央警卫团里为何有个“哑...| 中央警卫团里为何有个“哑...
2024/07/19孟博枫⚿
新华社权威快报|浙江绍兴稽中遗址发现越国大型建筑基址
2024/07/19吕坚恒💢
欧洲央行官员们据悉考虑年内是否只能再降息一次
2024/07/19姬和蝶🛣
「中国政府网」国务院关于提高个人所得税有关专项附加扣除标准的通知
2024/07/19储邦辰✰
佳兆业2021年中期业绩:营业收入300.7亿元 同比增长34.8%
2024/07/18司马毅秀☘
最难打的战争,最难对付的对手
2024/07/18于云纨✑
人民网三评“霸停风波”之一:和解胜过“纠结”
2024/07/18赵绿纪e
河南济源:延链追“硒” 产业向“新”
2024/07/17谈阳雄x
三中全会公报,这个词出现50多次
2024/07/17习琴苑➬